对硅碳棒焦炭溶损反应性的影响比较图4为氧化铁负载量均为1.649%时两种负载方式下硅碳棒焦炭反应性的区别。结果表明，同一氧化铁负载量下，不同负载方式对硅碳棒焦炭溶损反应的影响程度不同，吸附法对硅碳棒焦炭反应性的影响大于添加法。如1200℃时，添加法使硅碳棒焦炭反应性由31.5%增至47.5%，吸附法则可增至54.5%。对热炭微观结构分析的比较若仅从铁氧化物催化作用分析，氧化铁负载量相同时，两种负载方式对硅碳棒焦炭溶损反应的影响程度应华本一致，而图4结果表明吸附法的影响程度大1.添加法。为进步探究其原因，选取氧化铁负载员均为1.649%的硅碳棒焦炭添加法和吸附法进行扫描电r显微镜分析( SEM ),结果如图5。对比可见，添b1法负载软化铁时其以含铁元素的微粒状存在于焦炭la ,部分被硅碳棒焦炭气孔壁基质包裹:吸附法负载氧化铁时则是形成高分散度均匀分布在硅碳棒焦炭基质表而。添加法被熊炭气孔壁基质包裹的铁氧化物形成的i舌性中心需随熊炭溶损反应的进行暴露出来才可发挥作少。囚此在同一氧化铁负载量下，吸附法可为溶损反应提供史多的催化活性中心，这也是吸附法对然炭溶损反应的影响程度人于添加法的主要原因。www.zbqunqiang.cn