图1和图2分别是根据实验数据得到的加热空气的温度曲线与电流曲线。分析图1和图2可知，在其它相同条件下加载固定电压，MCHU型硅碳棒空气加热效果优于PTC，一是表现在空载加载的30s内，MCH升温明显快，15s时，MCH温度达140℃，而PTC对应温度仅为78℃;二是MCH平衡温度为169C,PTC对应平衡温度为153℃;三则加载相同风阻后的风口平衡温度MCH(风口5mm温度:138℃;风口40mm温度:78℃)也同样优于PTC(风口5mm温度:119C;风口40mm温度:71℃)。通过对电流曲线的积分计算(见图2中的计算结果)，结果表明，在相同条件下，空载启动后30s加载相同风阻，MCH的加热效果优于PTC，同时MCH能耗比PTC低28.72%((6899.45-4918.05]/6899.45)02.电暖器加热空气利用市场型号都是QG13的同一品牌同批号的2台电暖器，其额定功率为1300W，黄色外壳，带摇头功能，分低热和高热2个加热档位。把其中一台的U型硅碳棒拆下来，其PTC发热组件为4组并排的PTC发热组件，每2片铝散热片中间分别夹持4,3,3,4片PTC发热材料，根低热档为左3组并联、高热档为全部4组并联，换上MCH陶瓷发热组件，其低热和高热档跟原装PTC电暖器一样分别3组、4组并联。然后在相同的加载电压下，测试两台电暖器的空气加热效果。2台电暖器分别加上市电(电压表显示:226V)，加热前吹冷风30s，加热后吹冷风使其温度恢复至初始室温(ZSc>。通过测试，记录原装PTC电暖器及改装MCH电暖器的在相同时间内加热空气的温度(图3)、电流(图4),测温点都固定在电暖器前外表壳中间格点。由图3可知，在其它相同条件下加载固定电压，MCH电暖器空气加热效果优于PTC电暖器空气加热效果，一是低热档时，MCH加热50s温度可103G，而PTC对应温度只有79℃，二是低热档时，MCH最高温度可达115C，而PTC只有93C。从图4可以看出，高热档时，MCH的平衡电流为4.34A,PTC为5.34A,MCH的平衡功率仅为PTC的81%(4.34/5.34)a。